Haro sur Henry?

La gestion  du dossier Citta Verde à Farciennes me semble emblématique de deux conceptions fondamentalement différentes de pratiquer la politique (de gérer la cité au sens étymologique).

D’un côté l’ensemble du PS Carolo villipende la décision de Philippe Henry (Ecolo) pour sa décision concernant l’annulation du permis pour le gros projet immobilier à finalité commerciale ‘Citta Verde’ à Farciennes. Le promoteur (privé) du projet a des mots moins durs que Magnette (PS – Carolo) qui a qualifié Henry d’amateur. Le collègue (!) d’Henry Paul Furlan (PS – Carolo) au gouvernement régional  a enjoint les bourgmestres, promoteurs, citoyens à inonder le cabinet Henry de recours.

Je peux comprendre que le promoteur soit énervé. Je peux comprendre que les responsables communaux des environs de Farciennes soient en colère. On vient de leur retirer leur jouet qui pourrait rapporter gros à la commune. J’ai beaucoup plus de mal à comprendre les propos de Magnette et Furlan que j’ai connu plus inspirés.

J’ai mon opinion sur le projet. Sans être docteur en économie, croire qu’on peut créer ex nihilo 1500 emplois dans la distribution me parait hautement illusoire. Allez demander aux commerçants du centre ville à Mons ou à Charleroi (!) ce qu’ils pensent des Grands-prés ou de Ville 2. Le pouvoir d’achat global de la population n’est pas extensible et ce n’est pas créer de nouveaux commerces qui va créer de nouveaux acheteurs. Donc, en gros, on va simplement déplacer l’emploi et les consommateurs à Farciennes. Ce qui, je le répète, est une manne inespérée pour les finances de Farciennes. Le hic, c’est que la déclaration de politique générale (DPR) qui est l’équivalent de l’accord de gouvernement pour la coalition régionale stipule clairement qu’il faut évaluer l’intérêt de tout nouveau projet commercial en terme d’aménagement du territoire. Désertifier les villes où se trouvent les noeuds de communications pour envoyer les emplois et les clients à perpette les bains de pieds (Désolé pour Farcienne mais ce n’est pas précisément une métropole) n’a aucun sens en terme de développement, d’environnement et de sécurité (une ville sans passant devient vite un coupe-gorges).

Cela dit, mon opinion ne compte pas. Henry a été désigné responsable pour l’aménagement du territoire Wallon. Il a rempli son job en suivant à la lettre la DPR dans le cadre de ses compétences (ce que ne fait pas Furlan)

Deux manières de faire de la politique: le clientélisme et le sous-régionalisme du PS contre l’application des règles et la vision à long terme d’Ecolo.

Un dernier mot. Je n’ai plus regardé la télévision depuis jeudi mais le reportage de jeudi sur la RTBF quand le ‘scandale’ a éclaté m’a laissé perplexe. On y voyait Rudy Demotte (PS) qui entrevoyait la possibilité de ‘réétudier’ le dossier (de désavouer la décision de son ministre compétent),  on y entendait le promoteur éructer que le ministre Ecolo était contre la création de 1500 emplois, et on devinait Henry (un grand communicateur) minauder timidement que c’était comme ça. Na.

Cela fait longtemps que je m’insurge contre la dérive de la ligne éditoriale de la RTBF mais ces derniers temps, le tempo semble s’accélérer. On a vu pendant 25 minutes des reportages sans intérêt (et toi mon petit, tu aime bien la neige?) sur la neige qui bloquait la circulation. On a vu des louanges pour Justine Hénin qui a repris le boulot. On a vu des torrents d’émotion à Haïti et à Liège (en quoi la tristesse et le recueillement des familles sont de l’information. La RTBF confond émotion et information). Et, en ce qui concerne Citta Verde, on a vu des déclarations incendiaires sans aucune (!) mise en perspectives des propos tenus par chacun des intervenants.

Facebook m’a twitter

Les journalistes sont des gens étranges. Etonnant le nombre de fois où j’ai pu lire que les blogs et les nouveaux médias ne pouvaient être sérieux parce que l’information n’avait pas été recoupée par des journalistes professionnels. Ils ne s’offusquent pourtant pas de présenter leurs analyse dans des éditorials parfois inspirés, parfois enflammés. Je n’ai jamais compris en quoi cet exercice d’analyse ou d’imprécation (La rédac’ chef du soir qui avait posé un veto sur Leterme) était si différent d’un coup de gueule sur un blog.

C’est la raison pour laquelle l’exercice auquel vont se plier cinq journalistes de différentes radios publiques francophones me laisse perplexe. En gros, ils vont passer cinq (!) jours isolés dans un gîte rural en n’ayant que Twitter et Facebook comme source d’info. Au delà du côté légèrement exhibitionniste de la « performance », on est en droit de se demander « à quoi bon »? Ils vont remplacer les dépêches reuters, FP et Belga par des Twits et des statuts Facebook. Je sais: c’est pas pareil. AFP recoupe toutes ses informations. C’est du béton armé. Je me demande juste si les arme de destruction massives étaient relayées par les dépêches de Reuter? Je repense à tous ces journalistes qui exhibaient les cartes de jeu représentant les méchants iraquiens qu’il fallait traquer. En quoi était-ce de l’info? Avec quoi cela était-il recoupé? Avec les communiqués de presse de l’armée US?

Soyons de bon compte, ce n’est pas facile pour une telle corporation de se voir petit à petit disputer son influence (le quatrième pouvoir) par une foule d’anonyme. Pas un entrefilet dans les journaux pour la promo du fils de Sarko à l’EPAD avant qu’il ne soit la risée du net. Il restera toujours les commentaires sur Justine qui est bien courageuse et sur les pistes de neige qu’on a rouvert dans les ardennes. De la vraie info. Recoupée (j’ai vérifié: Justine a perdu).

Rouche: La couleur de l’argent

Je ne connais rien au foot. Je ne comprends rien à l’extase du supporter. La couleur du maillot du gars qui met le ballon au fond des filet me laisse totalement indifférent.

En fait, c’est plus que de la méconnaissance, de la mécompréhension ou de l’indifférence. C’est de l’ébahissement.

Comment investir autant d’émotions dans ce qui n’est finalement qu’une marque commerciale comme une autre? Des professionels assurent un spectacle et un suspense pour lequel ils sont rétribués. Leur employeur perçoit des bénéfices qui leur permet de développer leur masse salariale afin de recruter des collaborateurs plus efficaces afin de développer les parts de marché.

Reconnaissez que, sous cet angle, il est plus difficile de s’enthousiasmer. Il m’est tout autant impossible de comprendre pourquoi la marque ‘Standard’ fait la une de tous les médias sans devoir écorner son budget marketing. Je me demande ce que penserait le CSA si la RTBF relayait les efforts de Coca Cola (rouge et blanc) pour marquer des points contre Pepsi (bleu).

Que des parents encouragent leurs enfants sur un terrain de sport, c’est naturel. Qu’un amateur de sport apprécie de beaux gestes, c’est une question de goût. Qu’on soutienne une marque, ça me dépasse.

Wallonie-Bruxelles

Il y a un truc qui me gave vraiment pour le moment. Un sondage. Les sondages m’ennuient toujours mais celui-ci est à la limite de l’honnêteté intellectuelle. Il s’agit d’un sondage commandé par le quotidien « Le soir » et la RTBF portant sur le regard croisé que portent les Bruxellois sur les Wallons.

C’est ainsi qu’on nous lance des chiffres sans fondement rationnel. Un extrait:

Que pensent les Wallons des Bruxellois ? Sont-ils prétentieux ou égoïstes ? Seuls, respectivement, 46,1% et 26,3% des 900 personnes sondées par le Centre d’étude de la vie politique de l’ULB confirment ces clichés. Par contre, ils sont 69,5% à les trouver ouverts sur le monde et 67,5% à les considérer sympathiques.

Imaginez qu’un type frappe à votre porte et vous demande si vous trouvez les Wallons/Bruxellois (rayez en fonction de votre lieu de résidence) égoïstes. Ben… mon bon Monsieur. Vous Parlez de Mr Debeukelaer de Hoffalize 5ème qui ne veut jamais prêter sa lampe à souder ou de Mme Wantiez de Molenbeek qui me prête souvent des intentions que je n’ai pas? Poser la question de cette manière implique déjà que:

1. Les Wallons et les Bruxellois sont différents. Ce qui, pour moi, reste à démontrer. Si on teste des Liégois et des Carolos, bien que présentant tous un profil urbain et wallon, je suis à peu près certain que les résultats seraient différents. Va-t-on organiser un « regards croisés » entre chaque commune du pays?
2. Les Wallons et les Bruxellois sont deux entités homogènes. Si Mme Wantiez est paresseuse, tous les Bruxellois le sont. La question induit le stéréotype.

Bref, sous le couvert d’un éclairage, on fige les clivages. Ou on les crée. Ce qui est pire.

Pour ma part (le principal bénéfice d’un blog est qu’on peut donner son avis sans qu’on vous l’aie demandé), j’ai beaucoup de mal à considérer le gros village de Namur comme la capitale de ma région. Bruxelles est la seule ville où un francophone belge se sent dans sa capitale.

Le soir se relève

Depuis ce 28 avril, le journal « Le Soir » a effectué un lifting conséquent sur son contenu. Jusqu’alors, les différentes améliorations avaient toujours porté sur la maquette ou la mise en page mise. Le tout mis en lumière à l’aide d’une lourde artillerie publicitaire. Ici, juste un toilettage de la ligne, un amincissement quasi-suspect de l’épaisseur du quotidien, une information discrète sur les changements … et pourtant! Tout porte à croire qu’une révolution éditoriale s’est abattue sur la rédaction du journal vespéral! Diantre! Ils ont enfin compris! Je n’ose trop me réjouir. Bien trop peur qu’il ne s’agisse que d’un effet de la nouveauté. Que les journalistes se lâchent après avoir trop longtemps rongé leur frein. Que la faim d’exercer leur métier les lache une fois leurs meilleurs articles écrits.

Enfin finie la litanie des courts articles reprenant les dépêche Belga et AFP. Enfin abandonnés les tics d’écritures tels que ‘untel flingue le ministre’, ‘unetelle carbonise telle  note’. Enfin de vrais articles qui sont relus et retravaillé pour leur donner de l’épaisseur. Le journal n’a jamais été aussi fin en période pré-électorale et je n’ai jamais mis autant de temps à le lire. Ils ont compris que leur métier a changé. Jusqu’à lundi, je lisais un journal qui m’informait sur ce que je savait déjà pour l’avoir lu sur internet ou entendu à la radio. Ces médias immédiats surpassent tous les autres pour relayer les nouvelles du monde.

C’est dans une relative discrétion que la rédaction se repositionne dans un rôle de profondeur et d’analyse. Sans corporatisme et en laissant aux autres médias le rôle de nous bombarder de news.

Merci et bravo

Comptons les morts

Le 1er avril 2009, trois embarcations ont fait naufrage au large de la Libye en Méditerranée. C’est très loin d’être un poisson d’avril. Plus de 300 disparus. Un drame de l’immigration. Les médias en ont a peine parlé. A ma connaissance, aucun envoyé spécial n’y a été envoyé. Pas un journaliste n’a mené d’enquête pour connaître le nombre exact de victimes, leurs raisons pour s’embarquer, les circonstances du drame, …  Personne n’a soulevé le scandale des passeurs qui profitent de la détresse de ceux qui voient l’espoir sur l’autre rive de la mer.

On objectera que c’était le début du G20 et que l’actualité était plus chaude à Londres qu’en Lybie. Peut-être. Qu’en aurait-il été si un TGV avait fait 300 morts entre Paris et Bordeaux? Ou un tremblement de terre qui aurait fait 300 victimes à l’Aquila?

Baisse de la TVA dans le secteur de la restauration

Le conseil des ministres Ecofin de l’Union Européenne vient d’autoriser la baisse de la TVA à 6 ou 12% dans pour différents secteurs non délocalisables dont le secteur de la restauration. A la grande satisfaction du secteur Horeca qui avoue que cela ne fera baisser que « marginalement » les prix pour les consommateurs. La baisse de la TVA de 21 à 6 % servira à lutter contre le travail au noir ou à engager plus de personnel.

J’aimerais qu’on m’explique ce qui va inciter le tenancier du bouiboui du coin de la rue à ne plus pratiquer le travail au noir ou à rendre sa comptabilité transparente. Il lui faudra un sens civique peu commun pour renoncer à ces 15% dans le seul but louable d’assainir ses pratiques.

J’ai vraiment l’impression qu’on se fiche de moi. Une fois encore, je trouve que les journalistes ne font pas correctement leur travail. Accepter une telle déclaration de la part de représentants du secteur sans même se poser de question sur la mise en oeuvre me parait être une preuve de légèreté professionnelle. La presse ne cesse de se lamenter sur sa diffusion en décroissante continue depuis une dizaine d’année. Si elle ne fait pas plus que de relayer les opinions des différents lobbies ou de reprendre les dépêches des agences de presse, elle n’a pas fini de se lamenter.

La fin de Lizin?

On dirait bien qu’Anne-Marie Lizin a perdu le crédit qui lui restait. L’ironie ou la justice veut qu’elle tombe par là où elle a toujours péché: l’orgueil médiatique. Elle n’a jamais pu s’empêcher de paraître à son avantage devant une caméra. La convalescence qu’elle suit suite à son accident cardiaque ne l’a pas empêché d’aller disserter sur France 24 alors qu’elle se refuse à s’expliquer sur les dépenses jugées inapropriées qu’elle a effectué sur le compte de l’hôpital public hutois.

Si on peut comprendre que sa santé nécessite un repos complet, il est plus difficile de justifier son apparition publique.

A mon sens, il y a beaucoup plus difficile a justifier encore. Voici des années qu’on fustige la démagogie et le sens de la mise en scène de la bourgmestre de Huy. Je me rappelle de ce  reportage de la RTBF qui montrait la réception (aux frais de la commune) organisée pour fêter la légion étrangère accordée par la France à Mme Lizin. La procession qui s’affichait aux marches de la maison communale avait des relents du 16 ème siècle où la populace était invitée par le seigneur pour ripailler. Mme Lizin poursuit en justice le journaliste pour ce reportage où il était également question d’employés communaux distribuant des tracts électoraux pour Mme Lizin pendant leurs heures de travail.

Apparemment, le parti socialiste perd patience et prend conscience que ces comportements nuisent gravement à l’image du parti puisqu’Elio Di Rupo s’est réjoui que Mme Lizin allait mieux et le bureau du parti l’a convoquée pour s’expliquer ce mardi. Le souvenir des dernières élections où le PS était plombé par sa gestion de la crise de Charleroi doit rester vif au boulevard de l’Empereur.

La Mauvaise Foi de Lizin me manquera.

Je ne suis pas états-unien

J’ai beaucoup de mal à saisir l’engouement médiatique et populaire pour Obama. J’aurais probablement voté pour lui si j’étais états-unien (ne dite jamais à un sud-américain ou un canadien que les états-unis sont l’Amérique) mais ne l’étant pas, je me sens beaucoup moins concerné.

Je ne voudrais pas chausser les bottes d’Obama. L’espoir qu’il cristallise autour de sa personne à travers le monde (à tout le moins les états-unis et l’Europe) doit être un fardeau très lourd à porter pour un seul homme. Confronté à une dure réalité, il ne pourra éviter de décevoir certains de ses plus chauds partisans.

La folie Obama atteint des sommets qui me laisse pantois. Le jour de l’investiture, la commune de Braine-le-Comte a organisé une « journée américaine » avec parade, musique « typique » et retransmission du discours d’investiture accompagné de popcorn.

Obama a été élu par ses compatriotes. Il les représente, il va mener une politique qui les concerne. Les USA représentent moins de 5% de la population mondiale et je n’en fais pas partie. Bush était déplorable mais il n’a finalement fait du tort que chez lui … et en Irak. Donc, à la limite, je pourrais comprendre un enthousisme plus marqué en Irak. Mais autrement … ca me dépasse.

Je sais que d’autres que moi l’ont noté mais la frénésie avec laquelle les médias utilisent l’adjectif « historique » laisse songeur. Un président noir? Historique. Un procés de pédophile? Historique. Le standard gagne? Historique. Nuremberg? Connais pas. Waterloo? Plat. Un pied sur la lune? Vielles images.

Guerre médiatique

J’ai déjà évoqué auparavant à quel point j’avais du mal à suivre la stratégie politique d’Israël en ce qui concerne leur contentieux avec les palestinien. J’avoue que j’ai encore plus de mal à comprendre leur stratégie de communication. En imposant un embargo à tous les journalistes occidentaux, les médias se retrouvent avec les palestiniens comme unique source d’information. On peut également penser que le Hamas censure ces information. Dès lors, on ne voit sur les télévisions occidentales que des images horribles d’enfants morts, de civils mutilés et de femmes en pleurs. Si ces victimes sont intolérables et indiscutables, j’ai beaucoup de mal à croire qu’il n’y a aucun Palestinien armé à Gaza. Nous n’avons vu aucun combattant. Tout un pan de la réalité de la guerre est oblitéré. On se demande comment une armée entrainée et bien équipée telle que Tsahal met autant de temps à mater un Hamas totalement inexistant dans les reportages dont nous abreuvent les télévisions du monde entier.

Au delà de toute mise  en perspective, Israël est perçu chez nous comme  l’unique agresseur et le bourreau d’un peuple. Des gens éduqués profitant de leur supériorité pour anéantir un ennemi malingre et infortuné. Ce qui m’amène à penser qu’Israël a déjà perdu la guerre de la communication. Et, par les temps qui courent, la défaite politique suit souvent la défaite médiatique.

J’en ai marre

J’en ai marre de Reynders et de ses dents qui poussent sans discontinuer. Si au moins il ne s’en servait pas pour mordre.

J’en ai assez de Leterme qui  est mou comme le matelas d’un clic-clac.

J’en ai ma claque de Milquet qui dit non en faisant des longues phrases sans négation.

Je ne veux plus voir Di Rupo avec les sourcils froncés dans son salon top moderne lorsqu’il pense aux plus démunis d’entre nous devant une caméra.

Je n’en peux plus du ministre des finances (!) socialiste (!) wallon Daerden qui entre deux pitreries avoue qu’il ne connait pas le prix du pain.

J’en ai marre.

J’en ai  marre des journalistes qui analysent les silences du palais et les communiqués de presse.

J’en ai assez des politiques flamands qui tiennent un discours différent en flamand et en français.

Je n’en peux plus qu’on nous ressorte les retraités de la politique pour palier à la médiocrité des actifs.

Je n’en peux plus des reportages quotidiens sur le Congo parce qu’on a une responsabilité morale envers notre ancienne colonie.

J’en ai marre.

Bonne année 2009

La prison fait la force

La dérive sécuritaire à l’origine de bien des fantasmes de  nombreux scénaristes est en train de prendre un virage dangereux en Belgique.

Plusieurs incidents récents deviennent franchement inquiétants. Il y a quelques mois, des anciens membres des CCC ont été mis en détention pour des raisons qui paraissent bien floues. Une journaliste partageant leurs idées politiques a également été emprisonnée. Le parquet n’a jamais communiqué de faits significatifs justifiant leur emprisonnement.

On a fait un grand battage autour de la menace terroriste sans convaincre réellement du potentiel dangereux des personnes concernées. Leurs avocats notent que le dossier ne mentionne pas clairement ce qui leur est reproché.

Le pire est l’attitude du ministre de la justice Jo Vandeurzen dans le dossier concernant un des meurtriers de la jeune policier. Suite a une erreur administrative, l’assassin aurait du être libéré. C’est la loi. Quelque soit la raison qui se dissimule derrière l’erreur administrative et quelques soient les faits reprochés. Or, le ministre a ordonné au directeur de la prison de le garder jusqu’à ce que on ait trouvé autre chose à lui reprocher afin de le garder « légalement » en taule. Vandeurzen a tout à fait le droit de demander qu’on fouille dans les tiroirs pour voir si on peut trouver quelques chose. C’est ce qu’on appelle le droit d’injonction positive du ministre de la justice. Par contre, dans un état de droit, rien ne permet de conserver quelqu’un en détention sans base légale. C’est un des fondements de la démocratie. Si ces pratiques choquent à Cuba et en Chine, elles mettent en péril nos libertés en Belgique!

Mais il y a pire. Bien pire. Y penser me donne des frissons dans le dos. Si la presse a fait part de ses doutes dans les deux premiers dossiers, il n’y a pratiquement rien eu sur l’attitude de Vandeurzen et du directeur de la prison. Que le prévenu soit un salopard n’excuse  en rien l’attitude de ces deux responsables. C’est une question de principe démocratique. L’approche des élections, la nature des faits, le respect des victime ne justifient en rien que la loi ne soit pas respectée. Si la loi est mal faite, il faut la changer. Après un débat démocratique sanctionné par les élus. Dans le cas contraire, qui nous protègera contre une détention arbitraire parce que notre voisin au bras long ne supporte plus les aboiements de notre chien  la nuit.

Le silence assourdissant de la presse peut signifier deux choses: soit ils approuvent les agissements du ministre fédéral (et c’est grave) , soit ils n’y trouvent rien d’anormal (et c’est terrifiant).

Le décret inscription est mort! Vive Uyttendaele!!

Je ne vais pas m’étendre sur les parents qui flippent à l’idée que leurs rejetons ne pourront aller dans une école huppée. D’après moi, il y avait un problème objectif de sélection des élèves sur des critères qui manquaient singulièrement de transparence. J’ai connu des parents  qui inscrivaient leurs enfants dans l’école secondaire de leur choix alors qu’ils en étaient encore au stade de l’école maternelle! D’un autre côté, ces écoles pratiquent une autre forme de sélection tout aussi criticable. Sous couvert de garder le niveau, elles excluent impitoyablement tous ceux qui ne peuvent tenir le rythme. La remédiation? Connais pas. Le taux de réussite? Catastrophique. Sauf pour les rescapés qui sont parvenus en dernière année.

Bref.

Le ministre Christian Dupont a admis implicitement que le tirage au sort avait des effets de bord qui rendaient la solution pire que le problème et l’a assez courageusement retiré (c’est été plus simple de s’entêter et de refiler le bébé à la prochaine majorité). Ce qui est vraiment intéressant, c’est que le texte était tellement juridiquement bancal et complexe qu’il faisait l’objet de nombreux recours. Les services juridique de la Communauté Wallonie-Bruxelles ne sont pas assez compétents? Nenni!! C’est le cabinet Uyttendaele qui l’a rédigé!

Cet avocat est le Raspoutine du PS. Il est de tous les procès médiatiques, a un avis à donner sur toutes les polémiques, valorise ses conseils à tous les amis de sa femme (qui -entre autres compétences- fut Ministre fédéral de la justice). Une fuite avait fait état des relations interlopes que Uyttendaele suivait avec la déontologie lorsqu’il demandait à un responsable socialiste de voir comment il pouvait développer ses relations avec des ministres du parti qui ne faisaient pas appel à ses services.

Le plus étrange finalement, c’est que peu de journalistes n’ont révélé qu’il était à la manoeuvre sur le texte sur les inscriptions. Pire, a ma connaissance, aucun journaliste n’a tenté d’estimer l’impact de ses courriers de relance sur le chiffre d’affaire de son cabinet.

Axel Miller passe et gagne

L’ancien patron de Dexia était récemment l’invité de Répondez @ la question sur la RTBF. Si je ne suis pas toujours d’accord avec ce qu’il avait à dire, j’ai été impressionné par son aisance et son agilité intellectuelle. Tous ses arguments étaient clairs et plus fondés sur l’expérience que sur l’idéologie. Sa capacité à rebondir sans (trop) noyer le poisson force le respect.

Alors qu’on est quotidiennement témoin de l’arrogance de Reynders, des attermoiements de Di Rupo et de l’effacement de Leterme, on ne peut que constater qu’on avait là une tout autre pointure.

Un mot aussi sur l’émission qui m’avait tant irrité lors de sa première édition. Il semble que je n’ai pas été le seul à m’offusquer de la piètre préparation de l’émission ni de la grossièreté des journalistes car tout a été corrigé et nous avons eu un excellent débat de fond.

Le secret bancaire

Un peu de candeur.

Lorsque David Pujadas a interrogé Mr Juncker sur la question du paradis fiscal lors d’une émission sur France 2,Mr Jean-Claude Juncker s’est indigné qu’on établisse une équivalence entre le secret bancaire et le paradis fiscal (voire le blanchiement

d’argent). Soit. Je ne suis ni juriste ni économiste mais j’aimerais juste retourner la question. Pure réthorique. A quoi sert le secret bancaire? L’âpreté avec laquelle la Suisse, le Luxembourg de Mr Juncker et Monaco le défendent prouve à quel point le secret bancaire revêt une grosse importance. Si ce n’est pour des raisons d’évasion fiscale, en quoi le secret sur les avoirs placés dans les banques par des personnes étrangères au pays concerné est-il si vital? J’aurais aimé que Mr Pujadas pose plutôt cette question-là.

La dramatisation de l’information a abouti à un reportage racoleur et des questions agressives que le premier ministre Luxembourgeois n’a eu aucun mal à balayer en se montrant tout aussi agressif. La forme l’a une nouvelle fois emporté sur le fond.

A quoi sert le secret bancaire?

Il n’y aura pas de paradis : La guerre du foot et autres guerres et aventures – Ryszard Kapuscinski

Ryszard Kapuscinski a compilé des textes écrits entre 1960 et 1976 dans les différentes parties du monde où il fut envoyé comme correspondant à l’étranger pour un journal Polonais. Le regard d’un journaliste provenant d’un pays communiste et n’ayant aucune attache coloniale avec les pays d’Afrique ou d’Amérique du sud qu’il couvrait donne un éclairage très intéressant sur notre propre regard du monde. Ce livre fait écho à un autre – « Ebène » – qui était moins « journalistique » et plus centré sur l’Afrique. Ces deux ouvrages sont un moyen agréable pour un européen d’appréhender une réalité africaine qui nous est totalement étrangère.